Edit - Print - Recent Changes -









edit SideBar


Old News #3




CGAC, Centro Galego de Arte Contemporánea, Santiago de Compostela, Spain, 9 Nov 2007 - 6 Jan 2008


In 2006, for the third edition of the Old News newspaper, artists were asked to alter, change, add or edit a whole newspaper page. They were asked to select between 4 and 12 pages over a period of 3 months. Four artists were also asked to cut out one article a day during 'agurketiden' (transl. the 'cucumber time') - the silly season*, la saison des marroniers, which comprises the months of July and August.

* Silly season: time, usually in the summer, when newspapers are full of trivial stories because there is little new



Participating artists for Old News #3:
Ignasi Aballí, Lucas Ajemian, Bruno Serralongue, Karl Holmqvist, Laura Horelli, Aleksander Komarov, Matthieu Laurette, Tzay chuen Lim, Henrik Olesen, Tanja Ostojic & friends, Lee Ranaldo, Anri Sala, Leah Singer and T10 (Transfunctional Territory) / Curator Old News #3: Jacob Fabricius

Participating artists for Silly Season (insert):
Ignasi Aballi, Matthieu Laurette, Tzay Chuen Lim and Tanja Ostojic


Go here to see the newspaper from Old News #3 >
And go here to see the inserts Silly Season #1 > / Silly Season #2 > / Silly Season #3 > / Silly Season #4 >





Centro Galego de Arte Contemporánea, 2007-8



"There is no news about Old News (and besides, it’s getting older all the time)"
The 20th century paparazzi are still out there (lurking behind you where the wall meets the window — turn round slowly and take a look now). But with the 21st century comes a new kind of paparazzi — a species of private eye, private observer cum recorder. I am not thinking of the proliferation of governmental or private surveillance cameras in public places, but about what has become known as the cult of the amateur. The amateur’s eye now accesses a preserve which was once the prerogative of professional journalists and staff photographers — taking people to places where they’d never been. Now the amateur’s camera and videophone can have the same (or even greater) impact, and, obviously, come across as less corporate, more personal and, to some, more believable than the CNN lens, Frankfurter Algemeiner pen, or other traditional media outlets. Some might say that this cult of the amateur undermines the traditional authority of media institutions. However, others see open media sources such as YouTube, MySpace, and OhMyNews as positive additions, creating a more democratic, dynamic and anarchic media landscape. Individuals are changing the nature of the information age, and user-generated content (texts and images) is transforming culture, politics and commerce — engaged citizens (with Internet access) form a new kind of digital democracy. Old news in the new media age — the age of the YouTube Uploader — leads a shadowy existence. Stories and ink on paper seem almost absurdly dated. For news no longer risks disappearing into the mists of time — as suggested by anecdotes about newspapers used to wrap fish in. Since somebody is watching, filming, uploading, news STAYS on the air. In 2006, we were all given the opportunity to look at whoever is out there, and at whatever they’re doing — but also the chance to wonder who might be looking back. Who’s looking at what I’m doing? The Person of the Year 2006 is, according to TIME magazine: YOU. No more, no less. You (well, all of us) control the information age. We have all had a little more to say to each other, to the world and to black hole voids over the past year. In TIME magazine’s Christmas Special (its cover sporting a computer with Mylar — a reflective material — on the monitor screen, reflecting the reader’s image) Lev Grossman writes about the Person of the Year 2006, “The tool that makes this possible is the World Wide Web. Not the web that Tim Berners-Lee hacked together (15 years ago, according to Wikipedia) as a way for scientists to share research. It’s not even overhyped dotcom Web of the late 1990s. The new Web is a very different thing. It’s a tool for bringing together the small contributions of millions of people and making them matter. Silicon Valley consultants call it Web 2.0, as if it were a new version of some old software. (…) We made Facebook profiles and Second Life avatars and reviewed books for Amazon and recorded podcasts. We blogged about our candidates losing and wrote songs about getting dumped. We camcordered bombing runs and built open-source software.”


"Il n’y a rien de neuf à propos de Old News (et, en plus, cela vieillit de plus en plus)"
Les paparazzi du xxe siècle sont toujours là (tapis derrière vous à l’angle du mur et de la fenêtre — tournez vous lentement et jetez un coup d’oeil). Mais avec le xxie siècle arrive un nouveau type de paparazzi — une sorte d’oeil privé, un particulier observateur avec enregistreur. Je ne pense pas à la prolifération de caméras de surveillance gouvernementales ou privées dans l’espace public, mais à ce que l’on identifie comme le culte de l’amateur. L’oeil de l’amateur a maintenant accès à ce qui était une chasse gardée, à ce qui était la prérogative de journalistes professionnels et d’équipes entières de photographes, surprenant des gens où ils ne l’auraient jamais été auparavant. Maintenant, la caméra de l’amateur et le visiophone ont un impact identique (voire même supérieur) et, évidemment, aboutissent à des informations moins corporatives, plus personnelles et, pour beaucoup, plus crédibles que l’objectif de CNN, le stylo du Frankfurter Algemeiner ou d’autres médias traditionnels. Certains diront que ce culte de l’amateur sape l’autorité traditionnelle des médias institutionnels. Malgré cela, d’autres considèrent les média ouverts que sont YouTube, MySpace et OhMyNews comme des ajouts positifs, qui contribuent à créer un paysage médiatique plus démocratique, plus dynamique, et plus anarchique encore. Les individus changent la nature de notre ère de l’information et les contenus générés par les utilisateurs (textes et images) sont en train de transformer la culture, la politique et le commerce, les citoyens engagés (par la connexion internet) forment une démocratie numérique inédite. Old News à l’époque des nouveaux médias, l’âge des téléchargements depuis YouTube, mène une existence dans la pénombre. Histoires et encre sur papier semblent absurdement datés. Car les nouvelles ne risquent plus de disparaître dans les brumes du temps passé, comme le suggèrent les anecdotes de journal utilisé pour emballer le poisson. Depuis qu’il y a toujours quelqu’un en train regarder, filmer, télécharger, les nouvelles RESTENT dans l’air. En 2006, il nous a été donné à tous l’opportunité de regarder quiconque, quoi qu’il fasse, mais aussi l’occasion de se demander qui pourrait regarder en arrière. Qui regarde ce que je suis en train de faire ? Selon TIMES magazine, la personne de l’année, c’est VOUS. Pas plus, pas moins. Vous (enfin, chacun de vous) contrôlez l’ère de l’information. Nous avons tous eu à en dire un petit peu plus les uns aux autres, au monde et au trou noir des années passées. Dans le numéro spécial du TIMES magazine de Noël (dont la couverture représente un ordinateur avec du Mylar, une matière réfléchissante, sur l’écran, renvoyant au lecteur son image), Lev Grossman écrit à propos de la Personne de l’année 2006 : L’outil qui a rendu cela possible est le réseau internet mondial. Non pas celui que Tim Berners-Lee a piraté pour que les scientifiques puissent partager leurs recherches (voilà 15 ans selon Wikipedia). Ce n’est pas non plus le Web point com hystérique de la fin des années 1990. Le nouveau Web est une chose vraiment différente. C’est un outil pour réunir les contributions de millions de personnes et les faire compter. Les consultants de la Silicon vallée l’appellent le Web 2.0, comme s’il s’agissait de la nouvelle version de quelque vieux logiciel. (…) Nous nous sommes fait des profils avec Facebook, des avatars sur Second Life, avons passé en revue des livres sur Amazon et enregistré des Podcasts. Nous avons échangé par blog sur les candidats en train de perdre et écrit des chansons sur le fait d’être quitté. Nous avons filmé au caméscope des bombardements et construit des logiciels open source.


"As vellas not I cias non son noticia (e ademais, a medida que pasa o tempo son máis vellas)"
Os paparazzi do século xx aínda sobreviven (axexando ás túas costas, onde a parede se topa coa xanela; vírate de vagariño e agora bota unha ollada), pero co século xxi aparece unha nova clase de paparazzi, unha especie de detective privado, observador privado con gravadora. Non estou pensando na proliferación de cámaras de vixilancia estatais ou privadas en lugares públicos, senón no que agora se coñece como o “culto do afeccionado”. O ollo do afeccionado accede agora a un coto vedado que fora outrora prerrogativa dos xornalistas e fotógrafos profesionais e arrastra así á xente a sitios onde endexamais estivo. Actualmente, a cámara e os móbiles dos afeccionados poden ter o mesmo impacto (ou ata maior) e, evidentemente, dan unha impresión menos corporativa, máis persoal e, para algúns, máis crible ca os obxectivos da CNN, as columnas do Frankfurter Allgemeine ou outras manifestacións dos medios tradicionais. Hai quen pensa que este culto do afeccionado mina a tradicional autoridade dos medios de comunicación. Pola contra, outros opinan que as fontes de comunicación abertas coma YouTuve, MySpace e OhMyNews son apéndices positivos que crean unha paisaxe mediática máis democrática, dinámica e anárquica. Os individuos están cambiando o carácter da era da información, os contidos xerados polo usuario (textos e imaxes) transforman a cultura, a política e o comercio, e os cidadáns comprometidos (con acceso a Internet) forman unha nova especie de democracia dixital. A existencia das noticias vellas na era dos novos medios — a era do YouTube Uploader — é ben sombría. As crónicas sobre papel e tinta parecen case absurdamente desfasadas. Porque as noticias xa non corren o perigo de desaparecer nas brumas do tempo, como insinuaban as anécdotas acerca de xornais que acababan servindo para envurullar o peixe. Dende que hai alguén a observar, gravar, descargar, as noticias PERMANECEN en antena. No 2006 déusenos a todos a oportunidade de mirar a quenquera que tivésemos diante, e ao que estivese a facer, pero tamén se nos deu a ocasión de preguntarnos quén nos podía estar mirándonos a nós. ¿Quen mira o que fago eu? A Persoa do Ano 2006 é, segundo a revista Time,: ti . Nin máis nin menos. Ti (en fin, todos nós) controlamos a era da información. Todos tivemos un chisquiño máis que dicirlle ao outro, ao mundo e aos buracos negros no transcurso do ano pasado. No especial de Nadal da revista Time (na portada aparecía un ordenador con Mylar, un material reflectinte na pantalla do monitor que reflectía a imaxe do lector) Lev Grossman escribe sobre a Persoa do Ano 2006: a ferramenta que fai isto posible é INTERNET. Non a rede que creou Tim Berners-Lee (hai 15 anos, segundo a Wikipedia) como un instrumento de intercambio de coñecementos científicos. Nin sequera é a sobredimensionada rede «punto com» de finais dos anos noventa. A nova Rede é algo ben distinto. É unha ferramenta que agrupa as pequenas achegas de millóns de persoas e lles outorga transcendencia. Os técnicos de Silicon Valley chámanlle a Web 2.0, coma se fose unha nova versión dun antigo software. (…) Temos perfís en Facebooks e avatares en Second Life e escribimos críticas de libros para Amazon e gravamos podcasts. Escribimos en blogs sobre o fracaso dos nosos candidatos e compuxemos cancións sobre o abandono. Gravamos bombardeos e desenvolvemos software de fonte aberta.

Jacob Fabricius October 20th 2007





Page last modified on May 19, 2012, at 12:12 AM